【笑一笑】
甲：“你知道吃魚有什么好處嗎?”
乙：“吃魚可以預防近視。”
甲：“為什么?”
乙：“你見過貓有近視的嗎。”
【學一學】
乙的推理過程為：貓是沒有近視的;貓是吃魚的，所以，吃魚是沒有近視的。這是一個有缺陷的三段論。三段論是由兩個包含著一個共同項的性質判斷推出另一個性質判斷的演繹推理。其判斷規則為：1.三段論只能有三個不同的項;2.中項必須至少周延一次;3.前提中不周延的概念，結論中不得周延;4.兩個否定的前提不能得結論;5. 前提有一個否定，則結論必否定;6. 前提都肯定，則結論必肯定。乙的推理過程違反了規則3。
【想一想】
有些導演留大胡子，因此有些留大胡子的人是大嗓門。為使上述論證成立，必須補充以下那項作為前提。
(A)有些導演是大嗓門。
(B)所有大嗓門的人都是導演。
(C)所有導演都是大嗓門。
(D)有些大嗓門不是導演。
(E)有些導演不是大嗓門。
解析：這個題應怎樣去分析?按照部分考生的閱讀理解經驗并不難得到正確答案，但很可能達不到最高的邏輯境界。從邏輯的角度看，題干中的中項即“導演”沒有周延，而且結論是肯定的，因此，根據規則，我們鎖定“導演”周延同時又是肯定的選項，即選項C就對了，就這么簡單!
