每一屆管理類聯考和經濟類聯考考研的考生在備考邏輯的過程中總有很多人討厭三段論，覺得三段論太麻煩太糾結。其實，這都是沒有掌握三段論的解題方法和技巧導致的。三段論算是基礎邏輯里面最經典也是最重要的內容之一，在十年前，三段論都要考好多道題，只是最近幾年考的不多了，但這不能成為我們避開它的理由，因為它仍然還是一個重要的考點，而且它也沒有那么麻煩，不用那么糾結。
三段論的考法是很多的，可以考結構比較、考補缺或完善、考推斷……，大家最討厭的應該是那種推斷題，通常題干會給出一大段信息，要求進行三段論推理找出真的或者假的選項，部分同學看到這樣的就覺得暈，其實，說暈真的有點夸張，因為，有正確的方法和技巧那這種題也不是什么難題。最常見的兩種解題方法：一是畫圈即用歐拉圖來解，二是把信息串聯后來推斷。這兩種方法我們覺得信息串聯的方法更為好用，但這種方法還是需要我們掌握一些三段論的知識點，這樣串起來才會得心用手。下面我們就嘗試用串聯信息的方法具體來解一個題：
在某研究所里，所有的工程師都是工會會員，有的工程師是碩士，所有工會會員都辦了信用卡，沒有管理人員辦信用卡。
如果以上所述為真，則以下哪項必假?
在該研究所里：
A.所有的工程師都辦了信用卡
B.有些工程師兼做管理人員
C.有些碩士沒辦信用卡
D.有些碩士辦了信用卡
E.管理人員都不是工會會員
這個題一看就知道是三段論的題，一定可以對題干進行三段論推理得到一個結論，而這個結論和某個選項有矛盾關系或反對關系。
首先我們找到搭橋的概念把信息串起來，注意，搭橋的概念至少要有一次是周延的。第一個信息的中的工程師是周延的，所以，可以把第二個判斷簡單換位，然后就可以和第一個判斷串起來，接著又可以和第三個判斷串起來，再把第四個判斷等值變形成：所有管理人員沒辦信用卡，進一步換位：辦了信用卡的不是管理人員，這就可以全部串起來了：
有些碩士→工程師→工會會員→辦了信用卡→非管理人員。
從上述鏈條可以看出：工程師都不是管理人員。而B卻說有些工程師是管理人員，顯然這和題干的信息矛盾，所以題干是真的，則工程師都不是管理人員就一定是真的，相應的與之矛盾的B就一定是假的，所以B就是正確選項。
